Дело №22-2358/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Фирса Н.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной
Фирса Н.С.,
о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года. Действия Фирса Н.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фирса Н.С. осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Фирса Н.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Фирса Н.С. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд незначительно улучшил ее положение. Просит существенно снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу, связанному с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Невыполнение данного требования влечет нарушение прав осужденного на защиту, не позволяет ему должным образом подготовиться к судебному заседанию. Надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается его распиской с указанием даты вручения извещения.
Между тем в материалах дела не имеется расписки осужденной Фирса Н.С. о вручении ей извещения о предстоящем 3 мая 2011 года судебном заседании. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать, что осужденная была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения ее ходатайства.
Таким образом, поскольку судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем ограничения гарантированных УПК РФ прав Фирса Н.С. на защиту, могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, постановление на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит исследовать имеющие значение для дела обстоятельства, и с учетом всех данных постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Фирса Н.С. отменить.
Ходатайство осужденной направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов