Дело № 22-2324-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Белоусов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Базановой Л.Л.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вовчинского С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года, которым
Вовчинскому С.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В.., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 27 июня 2005 года Вовчинский С.В. осужден по п. «д» ч.2 ст.132, пп. «в, д» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 18 декабря 2004 года.
Конец срока 17 декабря 2013 года.
Осужденный Вовчинский С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вовчинский С.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что грубых нарушений режима содержания в исправительном учреждении не допускал, имевшиеся взыскания сняты, имеет большое количество поощрений, добросовестно трудится. Вину в содеянном признал. Предоставлена справка о беременности жены. В случае освобождения, намерен вести законопослушный образ жизни. Просит также принять во внимание, что администрацией исправительного учреждения он рекомендован к условно-досрочному освобождению, однако в постановлении суда указано, что администрация ФБУ ИК-3 не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из постановления суда, осужденному Вовчинскому С.В.отказано в условно-досрочном освобождении, учитывая данные, характеризующие его личность, а также мнения прокурора и представителя ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание, возражавших против удовлетворения его ходатайства.
Однако, согласно протоколу судебного заседания, капитан внутренней службы Белов А.С., представлявший в суде интересы ФБУ ИК-3, в суде пояснял, что осужденный Вовчинский С.В. встал на путь исправления и администрация исправительного учреждения, считает удовлетворение его ходатайства целесообразным.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, п.4 ст.380 УПК РФ, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все имеющиеся в материалах дела характеризующие данные осужденного Вовчинского С.В., дать им оценку и с учетом всех установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года в отношении Вовчинского С.В. отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
Л.Л.Базанова