Дело № 22-2323/2011 г. Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2011 года, которым
осужденному Алексееву В.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2007 года Алексеев В.А. осужден по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 октября 2010 года Алексеев В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока 11 января 2007 года.
Конец срока 10 января 2013 года.
Осужденный Алексеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Алексеев В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 10 поощрений, отбывает наказание в колонии-поселении. Считает, что выводы суда не согласуются с положительными тенденциями, наметившимися в его поведении. Суд, по его мнению, не мог принимать во внимание допущенные им нарушения режима содержания, поскольку они не препятствовали переводу в колонию-поселение. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Алексеева В.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.
Судом учтено, что Алексеев В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 10 поощрений, переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом поведение Алексеева В.А. за весь период отбывания наказания не было стабильным, он неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел взыскание, погашенное лишь в мае 2010 года. После нарушения режима содержания, в период с 17 мая по 15 июля 2010 года, осужденный получил 4 поощрения, причем одним из них погашено указанное взыскание.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке, гражданский иск на сумму 98 761 рубль осужденным погашен лишь в размере 44 215 рублей 13 копеек.
По смыслу закона осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Алексеева В.А. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2011 года в отношении Алексеева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова