Дело № 22-2030/2011 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «29» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Бушевой В.Л., Комаровой И.С.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Голякова П.Ю.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры, постановленные в отношении
Голякова П.Ю., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Голякова П.Ю., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Исаевой О.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Голяков осужден и отбывает наказание по совокупности преступлений (ч.2 ст.158 УК РФ.
14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс 7 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Голякова П.Ю.:
- на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
- на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) оставив назначенное наказание прежним – 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Голяков П.Ю. выражает несогласие с решением суда, считает, его незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание. Считает, что по ч.2 ст. 158 УК РФ снижен верхний предел наказания в виде лишения свободы.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.).
Согласно ч.4 ст. 111 УК РФ может вообще не назначаться наказание, не основаны на законе.
Переквалифицируя действия Голякова на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., суд при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, установленные приговором: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им своей вины и возмещение ущерба. Требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ не нарушены.
Ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину наступает по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно Федеральному закону № 26 от 7 марта 2011 г. из санкции указанной нормы исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, а не лишения свободы, как ошибочно полагает Голяков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года в отношении Голякова П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Голякова П.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова