Дело № 22 - 2029 2011 год Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «6» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Данилова А.Б.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 г., которым
прекращено производство по жалобе Данилова А.Б. о признании незаконными действий следователя Корольковой М.А.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе адвокат Данилов А.Б. в защиту интересов А. просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что ч.1 ст. 208 УПК РФ определение процессуального положения лица в отношении А. является незаконным.
Считает, что нарушена процедура судопроизводства, что не могло не повлиять на законность принятого решения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Как видно из представленных материалов Данилов обратился в суд с жалобой, в которой просил признать действия следователя Корольковой, постановившей считать гражданку А. подозреваемой по уголовному делу незаконными и обязать правомочных лиц устранить допущенные нарушения. Указывал, что следователь определила процессуальное положение А. как подозреваемой в постановлении о приостановлении предварительного следствия, по уголовному делу.
Согласно действующему законодательству суд в порядке ст. 125 УПК РФ на досудебных стадиях проверяет законность и обоснованность действий (бездействий), и решений органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом правильно установлено, что жалоба Данилова от 8 апреля 2011 г. подсудна Ковровскому городскому суду, с соблюдением установленных ч.3 ст. 125 УПК РФ сроков было назначено рассмотрение жалобы заявителя, запрошены материалы уголовного дела №**** в отношении А., в судебное заседание вызваны заинтересованные лица.
Довод кассационной жалобы о том, что постановление заместителя Ковровского городского прокурора от 27 января 2011 г. не являлось препятствием для рассмотрения судом его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не основан на законе. Суд достоверно установил, что постановление, вынесенное 01 сентября 2010 г. следователем Корольковой, в котором определен статус А. как подозреваемой, отменено как незаконное.
Таким образом, основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, по вынесению постановления отсутствовали, а поэтому суд принял верное решение.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как является законным, обоснованным и мотивированным, сомнений в правильности не вызывает. Основания для удовлетворения кассационной жалобы Данилова отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 г. о прекращении производства по жалобе адвоката Данилова А.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Корольковой М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова