Кассационное определение № 22-1974/2011 от 15 июня 2011 года по делу в отношении Егоровой О.Ю.



Дело № 22-1974/2011 г.                    Судья Иванов В.Ю.

                                Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего    Базановой Л.Л.

судей                    Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре            Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Монахова А.М. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении

Егоровой О.Ю., родившейся **** в ****, не судимой,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения Егоровой О.Ю., выступления адвоката Абрамовой И.В. в интересах Егоровой О.Ю. и адвоката Костюшева В.Ю. – представителя потерпевшей М., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Егорова О.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в том, что ****, управляя технически исправным автомобилем ****, двигаясь по автодороге **** нарушив требования пунктов 1.5, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, выехала на встречную сторону проезжей части, где совершила столкновение с автомобилем **** государственный регистрационный знак **** под управлением водителя М. В результате дорожно-транспортного происшествия причинена смерть пассажирам автомобиля **** К.. и Кн., а также тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля **** М., и тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля **** Б.

В ходе судебного заседания потерпевшими М. и Б. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила причиненный вред. Каких-либо претензий к ней не имеют.

Обвиняемая Егорова О.Ю. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд удовлетворил данное ходатайство и прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель А.М.Монахов в кассационном представлении просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что решение является незаконным, т.к. совершенное преступление имеет повышенную общественную опасность, цели наказания не достигнуты, а Егорова О.Ю. свою вину не признала.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказании превышает два года лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Егорова О.Ю. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими, сторона защиты поддержала ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного с доводами кассационного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой О.Ю. в связи с примирением с потерпевшими вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Егоровой О.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Монахова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                Л.Л. Базанова

Судьи:                            М.Н. Абрамова

Г.В. Лазарева