Дело № 22-1989/2011 г. Судья Каперская Т.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Коробова П.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым
Коробов П.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый 30.04.2008г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 процентов, наказание не отбыто,
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 30.04.2008г., и по совокупности приговоров окончательно Коробову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей Коробову П.А. исчислять с 13 сентября 2011 года.
Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Коробова П.А. и выступление адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Коробов П.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Как установлено приговором суда, **** Коробов П.А., находясь в садовом домике **** садово-огородного товарищества «****» ****, в ходе ссоры с Х.., возникшей на почве ревности, умышленно нанес последней один удар ножом в левую надключичную область, в результате чего Х. был причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Коробов П.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что своими действиями желал напугать потерпевшую, а вывод суда о наличии в его действиях прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Х. противоречит материалам дела. Считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства попытку оказания потерпевшей медицинской помощи (ч.1 ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Коробова П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании с участием сторон доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Вина Коробова П.А. в совершении в отношении Х. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается
протоколом явки с повинной и показаниями самого осужденного об обстоятельствах причинения Х.. телесных повреждений;
протоколом проверки показаний на месте в ходе которой Коробов П.А. указал на место и способ причинения тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей;
а также показаниями потерпевшей Ф., свидетелей Кл., Ки., Кс.., Е. П.., Ха., З.; заключениями экспертов; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Все приведенные судом в приговоре доказательства в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, им дана надлежащая оценка в приговоре, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено по совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Мотив совершения Коробовым П.А. преступления судом выяснялся, он установлен верно.
Доводы осужденного о желании своими действиями лишь напугать потерпевшую являются необоснованными.
Действия осужденного в момент совершения преступления, которому предшествовал конфликт с потерпевшей, использование в качестве орудия преступления – ножа, свидетельствуют о наличии прямого умысла у Коробова П.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Х. путем нанесения одного удара ножом в левую надключичную область потерпевшей.
На основании исследованных доказательств, суд, придя к выводу об отсутствии у Коробова П.А. умысла на убийство потерпевшей Х.., обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом обоснованно приняты во внимание как смягчающие наказание осужденного обстоятельства - явка с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволившие суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Данные, подтверждающие оказание Коробовым П.А. потерпевшей медицинской помощи после совершения преступления, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты в судебном заседании не представлены, в связи с чем доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются необоснованными.
Исключительных обстоятельств, дающих суду право на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, судом установлено не было.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Коробова П.А. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован.
Окончательное наказание Коробову П.А. назначено с учетом требований закона, с применением положений ст.70 УК РФ.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Коробову П.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласится с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости указания в качестве начала срока отбывания наказания 10.09.2010г.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу задержания подозреваемого, Коробов П.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан 13 сентября 2010 года. Сомневаться в достоверности указанных в протоколе сведений, составленном в присутствии Коробова П.А. и его защитника, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, решая вопрос о зачете Коробову П.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства, суд ошибочно указал в качестве даты начала исчисления срока наказания осужденному 13 сентября 2011 года, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.
Кроме того, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора также подлежит исключению ссылка на указание при квалификации действий Коробова П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ и признании его виновным по указанной статье в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, как излишне указанная.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении Коробова П.А. изменить.
Срок отбывания наказания Коробову П.А. с зачетом времени содержания под страже исчислять с 13 сентября 2010 года.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, как излишне указанную, ссылку на указание при квалификации действий Коробова П.А. и признании его виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
В остальном приговор в отношении Коробова П.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Коробова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова