Дело № 22-2171/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зозуля С.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора в отношении
Зозуля С.Н., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зозуля С.Н. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158, п.. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд переквалифицировал действия осужденного Зозуля С.Н. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
В кассационной жалобе Зозуля С.Н. выражает несогласие с решением суда, полагая, что приговор подлежал пересмотру в соответствии с действующим законодательством, так как оно улучшает его положение. Отмечает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, заявленном в судебном заседании, о пересмотре приговоров от 3 декабря 1998 года, от 20 декабря 1999 года, одновременно указывая, что данные ходатайства в настоящее время находятся в производстве суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Зозули С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесено изменение в санкцию ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. В части назначения наказания в виде лишения свободы изменений указанным законом не внесено.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на редакцию закона от 7 марта 2011 года без снижения назначенного наказания.
Доводы осужденного о том, что его ходатайства о пересмотре приговоров от 1998 и 1999 годов являются несостоятельными, так как из протокола судебного заседания усматривается, что осужденным указанных ходатайств не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания осужденным не подавались. Кроме того, из кассационной жалобы Зозули С.Н. следует, что ходатайства о пересмотре приговоров от 3 декабря 1998 года и от 20 декабря 1999 года находятся в производстве суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Зозули С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зозули С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов