Дело № 22-2355/2011 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Новиковой К.А. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым в отношении
Сорочкина А.Н., родившегося **** в ****, не судимого,
прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Сорочкин А.Н. обвиняется органами предварительного расследования в том, что **** в **** высказал в адрес несовершеннолетнего В. угрозу убийством, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания потерпевшим В.. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред. Каких-либо претензий к нему не имеет. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. – Вл. поддержала заявленное сыном ходатайство.
Обвиняемый Сорочкин А.Н. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд удовлетворил данное ходатайство и прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Новикова К.А. в кассационном представлении просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что решение является незаконным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, а данное преступление совершено в отношении несовершеннолетнего и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем у суда не было оснований к прекращению уголовного дела в отношении Сорочкина А.Н.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С доводами кассационного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сорочкина А.Н. в связи с примирением с потерпевшим вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, а также с учетом мнения как самого потерпевшего, так и его законного представителя.
Из материалов дела усматривается, что Сорочкин А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не находит.
Запретов для прекращения уголовного дела по мотивам и основаниям, указанным в кассационном представлении, УПК РФ не содержит.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении Сорочкина А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Новиковой К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов