Дело № 22-2296/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Стацкого С.П.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении
Стацкого С.П., **** года рождения, уроженца ****
пересмотрены и действия Стацкого С.П. переквалифицированы:
- по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2006г. с ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
- по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 7 мая 2007г. с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ (12 лет лишения свободы), определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2006г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2006г. Стацкий С.П. осужден по ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором этого же суда от 7 мая 2007г. Стацкий С.П. осужден по п.«а» ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 13 лет лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.04.2006г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2006г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет.
Стацкий С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Стацкий С.П. выражает несогласие с судебным решением и снижением назначенных ему наказаний в виде лишения свободы на 1 месяц. Считает, что судья должен был пересматривать постановленные в отношении него приговоры в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, а не в том числе с ФЗ РФ от 29.06.2009г. №141-ФЗ, о чем он не просил. Кроме того, обращает внимание на наличие в судебном решении ссылки на проверку доводов осужденного Д. Считает данное обстоятельство грубой ошибкой. Просит отменить постановление судьи и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находи оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного по следующим основаниям.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства Стацкого С.П. судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вынесения постановленных в отношении осужденного приговоров от 21 апреля 2006 года и 7 мая 2007 года, вступления их в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Стацкий С.П. осужден, вносились изменения, которые улучшают его положение.
В частности, согласно п.«в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Стацкого С.П. по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Стацкого С.П. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Стацкому С.П. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Допущенная судом техническая ошибка в описательно-мотивировочной части решения на указание о проверке доводов осужденного Д. не может являться основанием для отмены судебного решения и не влияет на принятое решение по существу.
Довод осужденного о том, что суд вышел за пределы его ходатайства и пересмотрел постановленные в отношении него приговоры в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009г. №141-ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Суд пересмотрел постановленный в отношении Стацкого С.П. с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ после вынесения приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении Стацкого С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стацкого С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова