Дело № 22-2193 2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011г. кассационную жалобу адвоката Прохоровой И.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 22 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Суслова Д.А., родившегося ****
в ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Прохоровой И.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 19 марта 2010г. Суслов Д.А. осужден по ч.4 ст. 111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 7 месяцев.
Осужденный Суслов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Суслова Д.А. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Суслову Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев.
Адвокат Прохорова И.В. в защиту интересов осужденного Суслова Д.А. в кассационной жалобе просит о максимальном снижении наказания. Просит постановление в отношении осужденного Суслова Д.А. изменить, сократив в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В возражениях помощник прокурора С.А.Бобков на кассационную жалобу адвоката Прохоровой И.В. просил постановление суда от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Суслова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Суслова Д.А. судом было установлено, что в санкции ч.4 ст. 111 и ч.1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. внесены изменения, исключены, соответственно, нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5-ти лет и нижний предел наказания в виде исправительных работ от 6-ти месяцев.
Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на норму закона в редакции от 7 марта 2011г. по данным статьям и смягчено назначенное ему приговором суда наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011г. в отношении Суслова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прохоровой И.В. в защиту осужденного Суслова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова