Дело № 22-2305/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Семина А.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым в отношении
Семина А.В., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2006 года и действия Семина А.В. переквалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Аединовой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2006 года Семин А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ – на срок 9 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Семин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20.10.2006г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Семин А.В. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что суд, частично удовлетворив его ходатайство о пересмотре приговора в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, однако назначенное наказание оставил без изменения. Считает, что суд первой инстанции должен был рассматривать материалы уголовного дела, из которых усматривается ряд смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, а именно чистосердечное раскаяние, оказание активной помощи следствию, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания необходимо применить ст.ст.61, 62 и 64 УК РФ. Просит изменить судебное решение и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 20 октября 2006 года и вступления его в законную силу в ст.158 ч.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Семина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, при этом оставил срок назначенного наказания без изменения.
Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено отсутствие основания для пересмотра приговора в части осуждения Семина А.В. по ч.2 ст.167, ч.1 ст.105 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Семина А.В. судебной коллегией не усматривается.
В судебном заседании при рассмотрении ходатайства Семина А.В. судом первой инстанции исследовалось в соответствии с ч. ст.397 УПК РФ судебное решение, подлежащее пересмотру. При этом, суд мотивировал свой отказ в ходатайстве осужденного об истребовании и исследовании материалов всего уголовного дела.
Доводы Семина А.В. о возможности применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст.61, 62 и 64 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УРК РФ.
Признавая назначенное Семину А.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Семина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева