Кассационное определение № 22-2152/2011 от 21 июня 2011 года по делу в отношении Симакова Г.С.



Дело № 22-2152/2011 г.                        Судья Назаров О.В.

                                    Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда    в составе:

председательствующего    Живцовой Е.Б.

судей                    Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре            Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Симакова Г.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 апреля 2011 года о взыскании процессуальных издержек, которым с

Симакова Г.С., родившегося **** в ****,

постановлено взыскать расходы по оплате труда адвокатов в сумме 2386 рублей 96 копеек.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Симакова Г.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2010 года Симаков Г.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда от 22 апреля 2011 года расходы по оплате труда адвокатов Бакалдиной Э.Л., Ширшина И.В., Иволгина Н.Н., представлявших интересы осужденного в суде первой инстанции по рассмотрению уголовного дела в отношении Симакова Г.С., постановлено произвести из средств федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Бакалдиной Э.Л. и Ширшина И.В. (от услуг адвоката Иволгина Н.Н. осужденный отказался, но его отказ не был принят судом) постановлено взыскать с осужденного Симакова Г.С. 2386 рублей 96 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Симаков Г.С. полагает, что процессуальные издержки взысканию с него в доход государства не подлежат, так как расходы по оплате труда адвокатов уже и так возмещены из средств федерального бюджета. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством за счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Как видно из представленных материалов уголовного дела Симаков Г.С. заявлял ходатайство об отказе от услуг адвоката Иволгина Н.Н., в связи с чем оплата труда указанного адвоката произведена за счет федерального бюджета, в отношении адвокатов Ширшина И.В. (в судебном заседании от 8 ноября 2010 года) и Бакалдиной Э.Л. осужденный таких ходатайств не заявлял, в связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в деле, поскольку обязанность по возмещению оплаты труда адвоката возлагается на осужденного.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным было заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката         Ширшина И.В. в судебном заседании от 16 ноября 2010 года в связи с тем, что его интересы в суде будет представлять адвокат Бакалдина Э.Л. (т.2 л.д. 34), и судом заявленный отказ от адвоката был удовлетворен. С учетом изложенного на основании ст. 50 УПК РФ подлежит изменению в части взыскания с осужденного суммы в доход федерального бюджета путем уменьшения суммы взыскания на 298 руб. 37 коп. (оплата труда адвоката за 1 один день участия в судебном заседании по назначению суда), то есть до 2088 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 апреля 2011 года о взыскании процессуальных издержек изменить.

Взыскать с Симакова Г.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симакова Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Е.Б. Живцова

Судьи                            М.Н.Абрамова

Ю.В. Сладкомёдов