Дело № 22-2197/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Клюквин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Гагина С.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерицяна А.В.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
Ерицяна А.В., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Басманского районного суда г.Москвы от 29 августа 2008г. и действия Ерицяна А.В. переквалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Басманского районного суда г.Москвы от 29 августа 2008г. Ерицян А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 годам в исправительной колонии общего режима.
Ерицян А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29.08.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Ерицян А.В. считает, что суд при рассмотрении его ходатайства о пересмотре постановленного в отношении него приговора должен был принять во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно его семейное положение, наличие места работы, впервые привлечение к уголовной ответственности. Просит изменить судебное решение и снизить назначенное наказание с учетом данных обстоятельств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 29.08.2008г. и вступления его в законную силу в статью уголовного закона, по которой Ерицян А.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«а» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Ерицяна А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Данный вывод суда о переквалификации действий Ерицяна А.В. со снижением назначенного осужденному наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Ерицяна А.В. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Ерицяну А.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Доводы осужденного о необходимости учета при назначении наказания ряда смягчающих обстоятельств подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Ерицяна А.В. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для изменения судебного решения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года в отношении Ерицяна А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерицяна А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
С.В.Гагин