Дело № 22-2198/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Клюквин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Гагина С.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Карасева М.Д.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года, которым в отношении
Карасева М.Д., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2008 года и действия Карасева М.Д. по п.«б» ч.1 ст.213, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«б» ч.1 ст.213 УК РФ – на срок 2 года;
- по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 1 год;
- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – на срок 2 года 5 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 5 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2008 года Карасев М.Д. осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.«б» ч.1 ст.213 УК РФ – на срок 2 года;
- по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 1 год;
- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Караесв М.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 31.10.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Карасев М.Д. считает судебное решение незаконным, необъективным и несправедливым. Полагает, что ему необходимо было снизить срок наказания на 6 месяцев, что будет соответствовать индивидуализации наказания. Просит изменить решение суда и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Карасев М.Д. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«а» ч.67, п.«а» ч.32 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» санкция ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Карасева М.Д. по вышеуказанным статьям, оставив при этом срок наказания в виде лишения свободы без изменения.
Что касается переквалификации действий Карасева М.Д. по п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то суд первой инстанции правильно руководствовался требования п.«б» ч.32, п.«в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и снизил назначенное осужденному наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Карасева М.Д. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Карасеву М.Д. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года в отношении Карасева М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карасева М.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
С.В.Гагин