Дело № 22-2230/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Ковезиной Н.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство
Ковезиной Н.В., родившейся **** в ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 марта 2008 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 марта 2008 года в отношении Ковезиной Н.В. изменить:
переквалифицировать действия Ковезиной Н.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Аединовой Ю.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковезина Н.В. осуждена приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, рассмотрев которое, Судогодский районный суд постановил указанное выше решение.
Ковезина Н.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, полагая, что снижение размера наказания на 3 месяца при сроке, назначенном приговором суда 6 лет, является не более чем формальным решением и отпиской. По этим основаниям просит пересмотреть постановленный в отношении нее приговор от 21 марта 2008 года и привести его в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия считает жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Ковезиной Н.В.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 21 марта 2008 года в отношении Ковезиной Н.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Ковезиной Н.В. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.
Довод Ковезиной Н.В. о том, что суд недостаточно снизил размер наказания, является несостоятельным. Принятое Судогодским районным судом решение в отношении Ковезиной Н.В. о назначении ей наказания по приговору от 21 марта 2008 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.
Судебная коллегия считает, что постановление Судогодского районного суда в отношении Ковезиной Н.В. изменению по доводам кассационной жалобы осужденной не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года в отношении Ковезиной Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ковезиной Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова