Кассационное определение №22-2331/2011 от 06.07.2011г. по делу Чурина В.А.



Дело № 22-2331/2011 г.                     Докладчик Сенчило К.И.

                                 Судья Кирсанова Т.В.

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                  Сенчило К.И.

судей                        Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.

секретаря                                Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чурина В.А.

на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от              22 апреля 2011 года, которым в отношении

Чурина В.А., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрен приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2010 года и действия Чурина В.А. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

    В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 26 июля 2010 года               Чурин В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 25.06.1998г. №92-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Чурин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26.07.2010г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ             №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Чурин В.А. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора судом не взято во внимание наличие у него ряда тяжких заболеваний, которые он получил во время отбывания наказания, что подтверждается справкой о состоянии здоровья, которую он направлял в суд. Полагает, что суд первой инстанции должен был принять во внимание то обстоятельство, что его действиями потерпевшему причинен незначительный вред. Просит снизить назначенное ему наказание, истребовав дополнительно справку о наличии у него заболеваний из ФКУ ЛИУ-8.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 26 июля 2010 года и вступления его в законную силу в статью уголовного закона, по которой Чурин В.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«а» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Чурина В.А. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой снизил назначенное ему наказание.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Чурина В.А. судебной коллегией не усматривается.

Признавая назначенное Чурину В.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Доводы жалобы о необходимости учета при решении данного вопроса состояния его здоровья судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям ст.10 УК РФ, в соответствии с которой решается вопрос о пересмотре постановленного в отношении осужденного судебного решения.

Допущенная судом первой инстанции техническая ошибка при указании года рождения осужденного Чурина В.А. (вместо 1970 года судом указан 1981 год) не влияет на принятое судом решение по существу и не влечет его отмену.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от               22 апреля 2011 года в отношении Чурина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чурина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                        К.И.Сенчило

Судьи:                                    Н.В.Бушева

                                        А.Н.Москвичев