Дело № 22-2368/2011 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуменюка М.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым
Гуменюку М.Н., родившемуся **** в ****,
осужденному приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11.08.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УКРФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010г. № 81-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Гуменюк М.Н. обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнения приговора, по которому отбывает наказание, в связи с болезнью, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Гуменюк М.Н. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что в учреждении, где он отбывает наказание, его надлежащим образом не обследуют, при обращении за помощью по поводу его состояния здоровья его лечение ограничивалось получением таблеток, не был установлен диагноз заболевания для назначения и получения необходимого лечения. Кроме того, он не был направлен для обследования врачами-специалистами в центральную больницу ФБУ ИК-****.
Старший помощник Вязниковского городского прокурора Веренинов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Гуменюка М.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у него болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Гуменюка М.Н. является обоснованным. Он основан на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе и медицинских документов: выписки из медицинской карты осужденного, согласно которой Гуменюк М.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом: ****. Необходимый объем медикаментозного лечения может быть обеспечен в уголовно-исполнительной системе; выписки из амбулаторной карты, из которой усматривается, что осужденный Гуменюк М.Н. прибыл в ФБУ ИК-**** из ФБУ ****, в анамнезе: ****, ****. Кроме того, страдает ****, в связи с чем состоит на диспансерном учете у ****, в течение последнего года на стационарном лечении не находился. **** поставлен диагноз: ****, назначено лечение. В настоящее время состояние осужденного удовлетворительное; выписного эпикриза, согласно которому в период с **** по **** Гуменюк М.Н. находился на лечении в МУЗ ГБ **** **** с диагнозом: ****, проведено лечение, наступило клиническое улучшение.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Гуменюка М.Н. заболевания, препятствующего отбыванию наказания
Вопреки доводам кассационной жалобы, из приведенных медицинских документов установлено, что необходимое лечение в связи с имеющимися заболеваниями Гуменюк М.Н. получает, объем медикаментозного лечения в условиях отбывания наказания ему может быть обеспечен.
Кроме того, в настоящее время Гуменюк М.Н. освобожден 07 июня 2011 года из ФБУ ИК-**** по отбытии срока наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года в отношении Гуменюка М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гуменюка М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов