Дело № 22-2405/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Клюквин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Логунова Е.М.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении
Логунова Е.М., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и действия Логунова Е.М. переквалифицированы:
- по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 23.03.2004г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев;
- по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 27.04.2005г. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
Снижено назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 7 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Егорьевского городского суда Московской области от 23.03.2004г. Логунов Е.М. осужден по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком на 5 лет.
Приговором этого же суда от 27.04.2005г. Логунов Е.М. осужден по п.п.«а,г» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Логунов Е.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Логунов Е.М. считает судебное решение необоснованным. Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство. Просит пересмотреть судебное решение, принял во внимание данные о его личности, и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Логунов Е.М. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«г» ч.6, п.«б» ч.32 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.4 ст.111, ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Логунова Е.М. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Логунова Е.М. судебной коллегией не усматривается.
Доводы жалобы осужденного Логунова Е.М. о формальном подходе суда к рассмотрению его ходатайства и нарушении принципов индивидуализации наказания, на что обращается внимание в его жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют представленным материалам и судебному решению.
Признавая назначенное Логунову Е.М. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены иди изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года в отношении Логунова Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Логунова Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин