Дело № 22-2524/2011 Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Белкиной В.В. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, которым
Белкиной В.В., родившейся **** в ****, судимой
- 8 июля 2005 года по ч. 1 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства;
- 1 сентября 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
13 июля 2007 года освобождена по отбытии срока наказания;
- 24 декабря 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
1 июня 2009 года освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней,
отбывающей наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года в ФКУ СИЗО-**** УФСИН России по Владимирской области, отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Канифатовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Белкина В.В. приговором Муромского городского суда Владимирской области от 17 октября 2010 года осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 октября 2009 года.
Осужденная Белкина В.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение.
По результатам рассмотрения ходатайства Кольчугинским городским судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Белкина В.В. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно принял во внимание лишь представление администрации учреждения, в котором она отбывает наказание. Мнение администрации учреждения о нецелесообразности ее перевода в колонию-поселение в связи с возможностью ее побега является голословным, не основанном на каких-либо фактах. Отмечает, что отбыла срок наказания, необходимый для наступления права для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Обращает внимание, что за время отбывания наказания не имеет ни одного взыскания, не имеет замечаний по режиму содержания, получила поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятии воспитательного характера, удовлетворительно характеризуется, вину в совершенных преступлениях признала, раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, администрация учреждения полагает, что она (Белкина) встала на путь исправления, кроме того, имеет малолетнего ребенка, родительских прав не лишена. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Изучив представленные суду материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.
Как усматривается из материалов дела, Белкина В.В. была освобождена условно-досрочно по приговору от 24 декабря 2007 года. Из приговора от 7 октября 2010 года следует, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменил Белкиной В.В. условно-досрочное освобождение по приговору от 24 декабря 2007 года и назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. При этом срок наказания постановлено судом исчислять с 3 октября 2009 года.
Таким образом, на день обращения с ходатайством и дату рассмотрения ходатайства Белкиной В.В. о переводе в колонию-поселение ею не была отбыта половина срока назначенного наказания.
Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденной по существу при условии, когда Белкиной В.В. еще не была отбыта предусмотренная законом часть наказания, предоставляющая ей возможность обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, и отказывая в его удовлетворении по этому основанию, суд не проверил и не обсудил вопрос о возможности пересмотра на основании ст. 10 УК РФ и приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров, по которым Белкина В.В. отбывает наказание.
При таких обстоятельствах признать постановленное судебное решение законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденной – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует обсудить все вопросы, имеющие значение для разрешения заявленного Белкиной В.В. ходатайства и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2011 года в отношении Белкиной В.В. отменить, кассационную жалобу осужденной Белкиной В.В. удовлетворить частично.
Ходатайство Белкиной В.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.Л.Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив