Дело № 22-2404/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Клюквин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Уханова А.С.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении
Уханова А.С., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и действия Уханова А.С. переквалифицированы:
- по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 19.10.2005г. по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 15.05.2008г. по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Конаковского городского суда Тверской области от 19.10.2005г. Уханов А.С. осужден по ст.73 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором этого же суда от 15.05.2008г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 июня 2008г., Уханов А.С. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Уханов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Уханов А.С. считает судебное решение несправедливым. Полагает, что суд с учетом требований закона несоразмерно снизил ему наказание, которое является чрезмерно строгим. Просит изменить судебное решение и значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Уханов А.С. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«а» ч.32, п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Уханова А.С. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание только по ч.2 ст.162 УК РФ.
При этом судом первой инстанции правильно установлено отсутствие оснований для пересмотра приговора в части осуждения Уханова А.С. по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Уханова А.С. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Уханову А.С. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения и считает доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания необоснованными.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении Уханова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уханова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева