Дело № 22-2581/2011 Судья Головин А.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «13» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Канищева Д.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 05 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2008 года в отношении
Канищева Д.А., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2008 года Канищев Д.А. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
24 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Канищева Д.А.:
- с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003г.) на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил 2 года 4 месяца лишения свободы.
- с п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003г.) на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил 3 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определил 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Канищев Д.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему окончательно наказание до 3 лет 6 месяцев. Считает, что суд не в полной мере изучил материалы дела, не применил общие правила назначения наказания, в связи с чем, принял несправедливое и необоснованное решение. Отмечает, что согласно изменениям, внесенным в уголовное законодательство санкции статей, по которым он осужден и отбывает наказание, не имеют нижнего предела для наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Петушинского района Бобков просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) и п.п. «а», «в» ч.2
ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которым назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере.
Вывод об отсутствии оснований для снижения наказания по ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (от 7 лет 1/3 составляет 2 года 4 месяца).
При назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ требования закона не нарушены.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 05 мая 2011 года в отношении Канищева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Канищева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева И.С.Комарова