Дело № 22-2604/2011 Судья Клюквин А.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «13» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Капсамуна Ю.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2007 года в отношении
Капсамуна Ю.А., родившегося **** года в с.**** **** района ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2007 года Капсамун Ю.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
25 марта 2011 года Капсамун Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра приговора суд переквалифицировал действия Капсамуна Ю.А. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), по которой назначил 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 20111 г.) и п.
«б» ч.2 ст. 131 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определил 6 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Капсамун Ю.А. просит отменить постановление суда. Считает, что при переквалификации его действий на ч.1 ст. 158 УК РФ в новой редакции и назначении наказания суд не учел конкретные обстоятельства дела.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ареста.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере. При этом суд правильно исходил из того, что на момент осуждения Капсамуна санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не имела нижнего предела для наказания в виде лишения свободы, которое определялось осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Капсамуна Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Капсамуна Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева И.С.Комарова