Дело № 22-2135/2011 Судья: Кутовой С.В.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гапусенко Р.С. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года, которым
Гапусенко Р.С., родившийся **** года в г. ****, ранее судимый:
- 20.01.2003г. по п.п. «а, б, в, г, д» ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 29.11.2004г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;
- 13.04.2005г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.213, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; **** освобожден по отбытии срока наказания;
- 07.06.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.06.2010г., в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гапусенко Р.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 05 по 9 января 2011 года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства судом при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Осужденный Гапусенко Р.С.в кассационной жалобе просит смягчить назначенную ему меру наказания с учетом смягчающего обстоятельства – наличия на иждивении малолетних детей, считая, что оно установлено приговором Октябрьского районного суда от 07.06.2010 г., а также с учетом его статуса военнообязанного и Федерального закона РФ №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судом в отношении Гапусенко Р.С. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Как видно из материалов уголовного дела, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением осужденному разъяснены, при этом, как видно из протокола судебного заседания, осужденный пояснил, что ему понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке осужденным дано добровольно, осознанно и после консультации с профессиональным защитником. Прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном в ходатайстве порядке.
Обвинение, с которым согласился Гапусенко Р.С., обоснованно, поскольку объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действиям Гапусенко Р.С. судом дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания, которое должен понести Гапусенко Р.С. за совершенное им преступление, суд первой инстанции в полной мере учел степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, характер и размер вреда, причиненного преступлением, отношение осужденного к совершенному деянию, данные о личности виновного, который совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, принял во внимание то, что ранее он также судим за совершение хищения, нигде не работает и не имеет легального источника доходов, привлекался к административной ответственности.
Учел суд и смягчающие наказание Гапусенко Р.С. обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также отягощающее обстоятельство – рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд обоснованно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы.
Все юридически значимые обстоятельства суд первой инстанции учел и назначил справедливое наказание, чрезмерно суровым которое считать оснований не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания ввиду наличия на его иждивении малолетних детей.
Как следует из уголовного дела, данные обстоятельства в судебном заседании не установлены. Напротив, как видно из протокола судебного заседания, замечаний на который не подавалось, Гапусенко Р.С. сообщил о том, что в зарегистрированном браке он не состоит, детей на иждивении не имеет (т. л.д. 106 оборот), военнообязанным не является. Каких-либо достоверных данных, опровергающих пояснения осужденного об отсутствии у него детей и подтверждающих наличие у него на момент рассмотрения уголовного дела, приговор по которому он обжалует, данного обстоятельства, в материалах дела не содержится.
Статус военнообязанного не является обязательным смягчающим наказание обстоятельством.
Вопреки доводам осужденного, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание за содеянное ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Гапусенко Р.С. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года в отношении Гапусенко Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гапусенко Р.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Ухолов О.В.
Москвичев А.Н.