Дело 22-2094/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Кузнецов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина Д.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Панина Д.М., **** года рождения, уроженца г.**** **** области, ранее не судимого,
о пересмотре приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Панин Д.М. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 августа 2009 года, которым, с учетом изменений от 8 октября 2009 года, он осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Панина Д.М. по указанному выше приговору переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Панин Д.М. просит отменить либо пересмотреть постановление, считая его необъективным. При этом указывает, что судья к его ходатайству подошел формально, поскольку в Ковровском городском суде сложилась незаконная практика снижения наказания только на один месяц при пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Панина Д.М. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья подошел к рассмотрению его ходатайства формально, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года и в достаточной мере смягчил назначенное Панину Д.М. наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Панина Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Панина Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Москвичев А.Н. Ухолов О.В.