кассационное определение №22-2111/2011г. от 22.06.2011г. в отношении Терешева М.С.



Дело 22-2111/2011 г.                            Докладчик: Ухолов О.В.

Судья: Столяров Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                             22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Сенчило К.И.

судей                                Комаровой И.С. и Ухолова О.В.

    при секретаре                                                                      Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Терешева М.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

        Терешева М.С., **** года рождения, уроженца г. **** **** области,

о пересмотре приговора Владимирского гарнизонного суда от 24 июля 2009 года в связи с внесением изменений в уголовный закон ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Терешева М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления путем смягчения наказания, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Владимирского гарнизонного суда от 24 июля 2009 года Терешев М.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Терешев М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:

действия Терешева М.С. по приговору переквалифицированы на ч.3 ст. 162 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Не согласившись с принятым решением, Терешев М.С. в кассационной жалобе полагает, что наказание ему снижено незначительно, без учета смягчающих обстоятельств, то есть семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также степени общественной опасности совершенного преступления, положительных характеристик по месту жительства и учебы, того, что он воспитывался в неблагополучной семье, в период нахождения под подпиской о невыезде добросовестно исполнял наложенные на него судом обязанности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит изменить постановление, снизить срок наказания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда, Терешев М.С. осужден за совершение квалифицированных разбоя и грабежа. Однако, принимая решение о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон, суд, в нарушение требований закона не указал, какие именно преступные действия осужденного, признанные доказанными приговором и квалифицированные Владимирским гарнизонным судом как два различных преступления, он переквалифицировал на ч.3 ст. 162 УК РФ назначалось наказание ниже низшего предела санкции указанной нормы уголовного закона, фактически ухудшив положение осужденного.

При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ принятое судом по ходатайству Терешева М.С. решение подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Отменяя принятое судом решение в связи с допущенными при пересмотре приговора нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не дает оценки доводам кассационной жалобы осужденного о незначительности смягчения наказания, но они должны быть предметом оценки суда первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года в отношении     Терешева М.С. отменить, ходатайство осужденного Терешева М.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                                Сенчило К.И.

Судьи:                                                 Комарова И.С.

                                                Ухолов О.В.