Дело 22-2156/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кравцова Д.Г. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Кравцова Д.Г., **** года рождения, уроженца хутора **** **** района **** области,
о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2008 года в связи с внесением изменений в уголовный закон ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года:
действия Кравцова Д.Г. по указанному приговору переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Каменского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением Ростовского областного суда от 15 апреля 2008 года, Кравцов Д.Г. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно осужден к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Кравцов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кравцов Д.Г. выражает несогласие с постановлением и считает, что снижение срока наказания на 3 месяца, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности, не соответствует требованиям действующего законодательства и постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, не отвечает принципам разумности и справедливости. Просит приговор изменить, снизить наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении ходатайства Кравцова Д.Г. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения приговора, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия не считает возможным согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что назначенное при пересмотре приговора наказание не соответствует принципам справедливости и разумности. Вопреки изложенному доводу, наказание за содеянное при пересмотре приговора смягчено в достаточной степени. Принятое судом первой инстанции решение в отношении Кравцова Д.Г. является справедливым, назначено с учетом смягчения уголовного закона, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Чрезмерно суровым назначенное осужденному наказание признать нельзя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года в отношении Кравцова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравцова Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Москвичев А.Н.
Ухолов О.В.