Дело 22-2220/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Рукин Д.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ушакова О.И. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с новым уголовным законом приговоры, вынесенные в отношении
Ушакова О.И., **** года рождения, уроженца г. ****,
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., доводы осужденного Ушакова О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ушаков О.И. судим:
- приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 28.09.2004г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 30.03.2005г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;
- приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.10.2005г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.
В настоящее время Ушаков О.И. отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Мурманска 17.02.2006 г., которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 10.10.2005 года – к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17.02.2006г. в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Ушакова О.И. по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.10.2005 г. переквалифицированы на п. «а» ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 17.02.2006г. изменен: на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 10.10.2005г. окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ушаков О.И. выражает несогласие с постановлением суда, утверждая о недостаточном снижении срока наказания по ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, указывает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении жалоб на незаконные действия сотрудников ФКУ Т-2. Просит применить к нему положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г., снизить срок наказания, провести проверку по доводам его жалоб.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом не выполнены.
Как видно из постановления, суд при приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон вынесенных в отношении Ушакова О.И. приговоров в нарушение требований ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Ушаков О.И. осужден приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 17.02.2006г. и не привел эти приговоры в полном размере в соответствие с законом.
Что касается доводов кассационной жалобы Ушакова О.И. о необоснованном отказе судом в удовлетворении его жалоб на действия сотрудников исправительного учреждения, то они не могут являться основаниями для отмены или изменения постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 мая 2011 года в отношении Ушакова О.И. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Ухолов О.В.