Дело 22-2273/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Базакина И.В. на постановление Киржачского района суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Базакина И.В., **** года рождения, уроженца п. **** **** района **** области,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2007 года Базакин И.В. осужден по ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 13 апреля 2009 года Базакин И.В. осужден за три преступления, предусмотренных ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2007 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2009 года Базакин И.В. осужден по п.п. «а, г » ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Базакин И.В. обратился к суду с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
- по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2007 года действия Базакина И.В. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 13 апреля 2009 г. действия Базакина И.В. переквалифицированы по трем преступлениям с ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2007г., окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2009 года действия Базакина И.В. переквалифицированы с п.п. «а, г » ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 13 апреля 2009 г. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Базакин И.В. выражает несогласие с постановлением и считает его подлежащим изменению, поскольку судом не был разрешен вопрос о снижении испытательного срока по приговору от 7 сентября 2007 года, а также не учтено, что при вынесении приговора ему назначено минимальное наказание, в связи с чем снижение наказания на 3 месяца, по его мнению, не отвечает принципам разумности и справедливости. Указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления допущена ошибка – судом неверно указана редакция ч.2 ст.161 УК РФ, по которой он осужден приговором от 8 сентября 2009 года. Просит изменить решение суда по указанным им доводам и смягчить наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Базакина И.В. о пересмотре приговоров, по которым он осужден, нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, правильно переквалифицировал его действия в редакции УК РФ Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере смягчил назначенное наказание за преступления, в санкции в виде лишения свободы которых законом внесены изменения, в том числе и при определении окончательного наказания по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ.
Обосновано суд не усмотрел оснований для снижения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку изменений в санкцию данной статьи в виде лишения свободы не вносилось.
Основания для дальнейшего снижения по приговору от 7 сентября 2007 года назначенного наказания, а также для сокращения назначенного осужденному испытательного срока, в течение которого он совершил умышленное преступление, о чем ставит вопрос Базакин И.В. в кассационной жалобе, отсутствуют.
Судебная коллегия не считает возможным согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что снижение наказания на 3 месяца не соответствует принципам справедливости и разумности. Вопреки изложенному доводу, принятое судом первой инстанции решение в отношении Базакина И.В. является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Указанные осужденным в кассационной жалобы технические ошибки суда, имеющиеся в постановлении, не влияют на существо принятого решения и, вопреки доводам жалобы, не являются предусмотренными ст. 379 УПК РФ основаниями для изменения или отмены постановления суда.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании п.1 ст. 70 УК РФ не предусматривают возможности назначения наказания путем сложения наказания по приговорам, а предусматривают принцип частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору. При этом вносимые в постановление судом кассационной инстанции изменения не влекут снижения размера назначенного Базакину И.В. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года в отношении Базакина И.В. изменить, считать назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 13 апреля 2009 г. окончательное наказание назначенным по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2007 года. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Базакина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Ухолов О.В.