Дело 22-2154/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Вавильченкова Г.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Теплова В.Ю. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым на основании ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Теплова В.Ю., **** года рождения, уроженца г. **** Республики ****.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Теплова В.Ю. и его защитника – адвоката Князева С.К., просивших об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 3 сентября 2009 года Теплов В.Ю. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года Теплов В.Ю. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Теплов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Теплова В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 3 сентября 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.
Действия Теплова В.Ю. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2010 года переквалифицированы с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Теплов В.Ю. в кассационной жалобе полагает, что на основании Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ ему возможно снизить наказание в большем размере, либо назначить наказание в виде исправительных работ. Кроме того указывает, что при принятии решения судом не учтено его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики. Просит пересмотреть постановление и привести его в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Как видно из постановления суда, пересматривая приговоры в отношении автора кассационной жалобы в связи с внесением в уголовный закон улучшающих положение осужденного изменений и правильно квалифицировав его действия по статьям уголовного закона в редакции от 07.03.2011 года, суд наказание Теплову В.Ю. по данным статьям закона не назначил.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ принятое судом по ходатайству Теплова В.Ю. решение подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Отменяя принятое судом решение в связи с допущенными при пересмотре приговора нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не дает оценки доводам кассационной жалобы осужденного о незначительности смягчения наказания, но они должны быть предметом оценки суда первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года в отношении в отношении Теплова В.Ю. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Москвичев А.Н.
Ухолов О.В.