Дело 22-2209/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Суркова М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 05 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Суркова М.В., **** года рождения, уроженца г. ****,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Суркова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой М.Н., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сурков М.В. судим:
- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 января 2004 года, с учетом изменений от 08 ноября 2007 года, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 13 августа 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;
- приговором мирового судьи судебного участка №17 Зюзинского судебного района г. Москвы от 02 августа 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2005 года, с учетом изменений от 07 февраля 2006 года, 15 марта 2006 года, 25 октября 2007 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2006 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от 19 июля 2006 года Сурков М.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сурков М.В. обратился к суду с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №141-ФЗ от 09.06.2009г. и ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Суркова М.В. по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 января 2004 года переквалифицированы: с ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
по приговору мирового судьи судебного участка №17 Зюзинского судебного района г. Москвы от 02 августа 2005 года действия Суркова М.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.01.2004г., в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
по приговору мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от 19 июля 2006 года действия Суркова М.В. переквалифицированы по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 23 мая 2006 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В остальном приговоры в отношении Суркова М.В. оставлены без изменения.
Сурков М.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением, поскольку считает его не соответствующим требованиям законности, обоснованности и справедливости. Приводя положения действующего законодательства, которые, по его мнению, нарушены судом при пересмотре вынесенных приговоров, полагает, что по приговору от 19.07.2006г. в отношении него необходимо применить правила ст. 61 УК РФ. Утверждает, что суд не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, положения Федеральных законов №377-ФЗ и №26-ФЗ, а также его доводы, изложенные в ходатайстве относительно общих начал назначения наказания. Просит удовлетворить его жалобу, снизить срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Суркова М.В. о пересмотре приговоров, по которым он осужден, нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговоры в отношении Суркова М.В. приведены в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговоров, правильно переквалифицировал его действия в редакции УК РФ Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, обосновано не усмотрел оснований для снижения наказания, поскольку изменений в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не вносилось.
Судом обосновано установлено и мотивировано, что Федеральный закон от 29.06.2009г. №141-ФЗ не подлежит применению в отношении осужденного.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Суркова М.В. является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Доводы осужденного о необходимости применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ по приговору от 19.07.2006г. обусловлены неверным толкованием им действующего уголовного законодательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 05 мая 2011 года в отношении Суркова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суркова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Ухолов О.В.