Дело 22-2306/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Кузнецов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зуброва Д.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Зуброва Д.А., **** года рождения, уроженца г. ****, ранее не судимого,
о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Зубров Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года, которыми он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Зуброва Д.А. по указанному выше приговору переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой, как указано в резолютивной части постановления, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зубров Д.А выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом при вынесении решения не учтены смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, оказание потерпевшему медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего, а также наличие у него заболеваний, что подтверждается приложенной к кассационной жалобе выпиской из медицинской карты. Полагает, что суд не принял во внимание то, что ранее он не судим, женат, имеет мать-****, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, принес извинения родственникам потерпевшего, в полном объеме признал иск, который выплачивает. Просит в полной мере учесть положения Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, перечисленные им обстоятельства, и снизить срок наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении.
Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года, в достаточной мере смягчил назначенное приговором суда наказание.
Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания в связи с наличием смягчающих его наказание обстоятельств, изложенных им в кассационной жалобе, обусловлены неверным толкованием им действующего уголовного законодательства.
Как следует из приговора суда, при назначении Зуброву Д.А. наказания смягчающих обстоятельств не установлено. Явка с повинной, оказание потерпевшему медицинской помощи, аморальное поведение потерпевшего при вынесении приговора судом, вопреки доводам жалобы, смягчающими наказание осужденного обстоятельствами не признавались. Из текста приговора также следует, что гражданский иск им не признан.
В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства в компетенцию суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не входит разрешение вопросов о признании каких-либо обстоятельств смягчающими наказание. Данный вопрос относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Ссылка осужденного на состояние здоровья не может быть принята во внимание, поскольку вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ч.1 ст.399 УПК РФ.
Одновременно с этим судебная коллегия полагает необходимым уточнить содержание резолютивной части постановления суда в связи с имеющимися в ней противоречиями. Так, при назначении Зуброву Д.А. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ) судом в цифровом выражении указан срок лишения свободы на восемь лет одиннадцать месяцев, а прописью – семь лет одиннадцать месяцев. Поскольку по смыслу закона все неустранимые сомнения толкуются в пользу осужденного, судебная коллегия считает назначенным Зуброву Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет одиннадцать месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года в отношении Зуброва Д.А. изменить, считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 7 (семи) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. В остальном указанное судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зуброва Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Ухолов О.В.