Дело 22-2210/2011 Судья: Ершов А.Ф.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Суркова М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Суркова М.В., **** года рождения, уроженца г. ****,
о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 02 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., пояснения осужденного Суркова М.В. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сурков М.В. судим:
- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 января 2004 года, с учетом изменений от 08 ноября 2007 года, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 13 августа 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;
- приговором мирового судьи судебного участка №17 Зюзинского судебного района г. Москвы от 02 августа 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2005 года, с учетом изменений от 07 февраля 2006 года, 15 марта 2006 года, 25 октября 2007 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2006 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от 19 июля 2006 года Сурков М.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сурков М.В. в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору от 02 августа 2005 года. В обоснование ходатайства указал, что по указанному приговору был взят под стражу в зале суда 02 августа 2005 года, в связи с чем срок отбывания наказания по приговору от 19 июля 2006 года следует исчислять с этого времени.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Сурков М.В. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что судом нарушены требования ст.37 и ст.70 УК РФ. В связи с чем вынесенные в отношении него последующие приговоры также нельзя признать законными. Утверждает, что срок отбывания им наказания необходимо исчислять именно с 02 августа 2005 года.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы основной и дополнительной кассационных жалоб, выслушав мнения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Руководствуясь указанными положениями, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Суркова М.В., поскольку его требования не основаны на законе.
Так, из материалов дела следует, что по приговору от 02 августа 2005 года срок отбывания наказания Сурковым М.В. постановлено исчислять с 02 августа 2005 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять осужденного под стражу в зале суда.
Приговором мирового судьи, по которому Сурков М.В. отбывает наказание, вопрос о зачете срока содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания разрешен, поскольку срок отбывания назначенного ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания определено исчислять с 18.10.2005 года.
По приговору от 14 декабря 2005 года, с учетом изменений от 07 февраля и 15 марта 2006 года, от 25 октября 2007 года окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 14 января 2004 года и 02 августа 2005 года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 октября 2005 года, то есть с момента задержания Суркова М.В. и заключения его под стражу по данному приговору.
Ссылка осужденного на пересмотр его приговора в отсутствие прокурора несостоятельна, поскольку согласно ч. 6 ст.399 УПК РФ прокурор не обязан, а вправе участвовать в заседании суда, рассматривающего вопросы в порядке исполнения приговора. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что прокурор был надлежащим образом уведомлен о его проведении, однако не явился.
Доводы осужденного о несогласии с приговором суда от 14 декабря 2005 года не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку проверка вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам может быть произведена в процессуальном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в силу ст. 379 УПК РФ влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
В этой связи кассационная жалоба осужденного Суркова М.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2011 года в отношении осужденного Суркова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Суркова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Ухолов О.В.