Дело 22-2201/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Орловского А.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Орловского А.Ю., **** года рождения, уроженца п. **** **** района **** области,
о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Исаевой М.Н., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года, с учетом изменений от 7 сентября 2007 года, Орловский А.Ю. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24 сентября 2003 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 12 дней.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 сентября 2006 года Орловский А.Ю. осужден по п.п. «в, г» ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года осужден к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Орловский А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Орловского А.Ю. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 сентября 2006 года переквалифицированы на п.п. «в, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23 октября 1998 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Орловский А.Ю. просит еще снизить срок наказания по ч.2 ст.161 УК РФ до двух лет лишения свободы в связи со снижением Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ нижнего предела санкции данной статьи до двух месяцев.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Орловского А.Ю. нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Орловского А.Ю., наказание по которому он отбывает, приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговоров, правильно квалифицировал его действия, расцененные в приговоре как грабеж, в редакции УК РФ Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении Орловского А.Ю., вынесенного 23.10.1998 года.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Орловского А.Ю. является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
В то же время судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления необходимые изменения для устранения возможных неясностей при исполнении пересмотренного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года в отношении Орловского А.Ю. изменить, считать Орловскому А.Ю. наказание назначенным на основании п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) путем частичного сложения наказаний. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Орловского А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи: Гагин С.В.
Ухолов О.В.