Дело 22-2436/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Трондина С.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Трондина С.И., **** года рождения, уроженца г. **** **** района **** области,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2008 года Трондин С.И. осужден по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2008 года Трондин С.И. осужден по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2009 года Трондин С.И. осужден по ст.158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), наказание по эпизоду от 20.03.2006 года определено считать условным с испытательным сроком 1 год, исполнение которого решено производить самостоятельно.
Осужденный Трондин С.И. обратился к суду с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, приговора, по которому он отбывает наказание.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
действия Трондина С.И. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2008 года квалифицированы по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2008 года действия Трондина С.И. квалифицированы по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,в остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2009 года действия Трондина С.И. квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду от 20 марта 2006 года постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, исполнение которого постановлено производить самостоятельно. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Трондин С.И. указывает, что суд, вопреки требованиям ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, незаконно, необоснованно и недостаточно, то есть не в полном объеме снизил срок наказания. В этой связи автор кассационной жалобы просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Трондина С.И. о пересмотре приговоров, по которым он осужден, нормы уголовного закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении и, вопреки доводам осужденного, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного в указанной редакции уголовного закона и в достаточной мере смягчил назначенное наказание, при назначении которого учтены требования, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Трондина С.И. является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении Трондина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трондина С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Гагин С.В.
Судьи: Комарова И.С.
Ухолов О.В.