Дело 22-2462/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Полянского С.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Полянского С.С., родившегося **** года в пос. **** **** района **** области
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 13.03.2007 года Полянский С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 05.06.2007 года Полянский С.С. осужден:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 50 кранов в с/о «****») к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства;
-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 108 кранов в с/о «****») к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства;
-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в с/о «****») к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из дома А.) к лишению свободы на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Б.) к лишению свободы на срок 2 года;
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из дома Л.) к лишению свободы на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома П.) к лишению свободы на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Ц.) к лишению свободы
на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Пе.) к лишению свободы
на срок 2 года;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Ба.) к лишению свободы
на срок 2 года;
по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из дома
Г.) к лишению свободы на срок 2 года;
по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 1 58 УК РФ (покушение на кражу из сарая
В.) к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства;
- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража из сарая И.) ) к
исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Полянскому
С.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, которое на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
По приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 23.11.2007 года Полянский С.С. осужден по ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено наказание по двум предыдущим вышеуказанным приговорам, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Полянский С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение.
По приговору Собинского городского суда Владимирской области от 13.03.2007 года действия Полянского С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ данное наказание Полянскому С.С. определено считать условным с испытательным сроком 2 года.
По приговору Собинского городского суда Владимирской области от 05.06.2007 года действия Полянского С.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которым ему назначено наказание:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства,
по п. «а» ч. 2 от. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства,
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства,
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,
по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства,
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Полянскому С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Полянскому С.С. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В остальном части приговор Собинского городского суда Владимирской области от 05.06.2007 года в отношении Полянского С.С. оставлен без изменения.
Действия Полянского С.С. по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 23.11.2007 года квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному приговором наказанию частично присоединено наказание по приговорам Собинского городского суда Владимирской области от 13.03.2007 года и Собинского городского суда Владимирской области от 05.06.2007 года и окончательно назначено Полянскому С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 23.11.2007 года в отношении Полянского С.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Полянский С.С. указывает на противоречивость выводов суда и недостаточное смягчение наказание, которое при пересмотре приговоров оказалось близким к максимальному пределу.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.
В нарушение требований ст. 10 УК РФ суд при пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 13.03.2007 года не только не смягчил подлежащее смягчению наказание, но назначил наказание в виде лишения свободы, более строгое по его размеру, чем было назначено осужденному указанным приговором.
В нарушение требований ст. 69 ч. 3 УК РФ по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 05.06.2007 года суд по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы назначил в меньшем размере, чем за отдельные преступления, входящие в совокупность преступлений, за которые им при пересмотре было назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании п. 1 ст. 382, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Полянского С.С. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Гагин С.В.
Судьи: Комарова И.С.
Ухолов О.В.