Дело № 22-2458/2011 Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «6» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Баранова Н.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 декабря 2004 г. в отношении
БАРАНОВА Н.В., родившегося **** года г. **** **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 декабря 2004 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 29 ноября 2006г. Баранов Н.В. осужден по ч.1 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к девяти годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
16 марта 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г.
В результате пересмотра действия Баранова Н.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) назначено семь лет
десять месяцев лишения свободы; в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 9 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Баранов Н.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что не виновен и преступлений не совершал. Просит снизить срок наказания по ч.1 ст.111 УК РФ до минимума.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.
Как видно из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд пришел к выводу, что изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой отбывает наказание осужденный, не вносилось.
При этом в резолютивной части постановления квалифицирует действия Баранова по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) и назначает 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем каких-либо изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ, указанная норма действовала в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.
Данные обстоятельства оставлены судом без внимания, как и положения ст. 10 УК РФ о том, что обратную силу имеет лишь закон улучшающий положение лица, совершившего преступление.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать обжалуемое постановление отвечающим требованиям закона, в связи с чем, и на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 г. в отношении Баранова Н.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: И.С.Комарова
О.В.Ухолов