Дело 22-2434/2011 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ушакова О.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ушакова О.А., **** года рождения, уроженца г. **** Республики ****,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2009 года Ушаков О.А. осужден по ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 30 июня 2009 года, с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2010 года, Ушаков О.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 23 января 2009 года окончательно осужден к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ушаков О.А. обратился к суду с ходатайством о приведении приговора, по которому он отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по результатам рассмотрения которого судом принято следующее решение:
действия Ушакова О.А. по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 23 января 2009 года квалифицированы по ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 30 июня 2009 года действия Ушакова О.А. квалифицированы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 23 января 2009 года в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков О.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что суд подошел к рассмотрению его ходатайства формально. Указывает, что выводы суда не мотивированы, не приняты во внимание обстоятельства дела, данные о его личности. Просит отменить постановление.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Вопреки доводам осужденного, мотивы принятого судом решения и выводы о необходимости внесения изменений в приговоры и о размере назначаемого при пересмотре приговоров наказания, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года и в достаточной мере смягчил назначенное наказание, при назначении которого учтены требования уголовного закона.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Ушакова О.А. является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.
В то же время, в нарушение требований ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания суд применил принцип не сложения наказаний, а принцип присоединения к назначенному приговором наказания наказания по предыдущему приговору суда, что нельзя признать законным.
В этой связи постановление суда подлежит изменению на основании п. 3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако вносимые в постановление судом кассационной инстанции изменения не влекут смягчения назначенного осужденного наказания как за каждое преступление, так и окончательного наказания по их совокупности.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении Ушакова О.А. изменить, считать по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 30 июня 2009 года окончательное наказание Ушакову О.А. назначенным на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 23 января 2009 года. В остальном указанное постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ушакова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Гагин С.В.
Ухолов О.В.