Дело № 22-2173/2011 Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, ходатайство о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством
Баранова А.К., родившегося **** в ****, отбывающего наказание в ФБУ ИК-**** УФСИН России ****,
частично удовлетворено.
Постановлено:
по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2006 года действия Баранова А.К. переквалифицировать с пп. «б», «в» ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставить без изменения;
в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 07 октября 2009 года отказать;
по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 23 марта 2010 года действия Баранова А.К. переквалифицировать с ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) на срок 3 года 10 месяцев;
по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) на срок 5 лет 4 месяца;
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) на срок 2 года 6 месяцев;
по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) на срок 3 года 1 месяц.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Баранову А.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 07 октября 2009 года, окончательно Баранову А.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Баранова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Баранов А.К. осужден:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2006 года к лишению свободы по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 07 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 23 марта 2010 года к лишению свободы по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 07 октября 2009 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы.
Баранов А.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2010 года, по которому отбывает наказание, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением требований закона.
В обоснование своей жалобы Баранов А.К. указывает, что суд в нарушение постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года уклонился от обязанности применения более мягкого уголовного закона, снизив ему (Баранову А.К.) срок наказания всего на три месяца.
Отмечает, что при вынесении судебного решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что наказание по ст. 64 УК РФ.
Считает, что снижение ему срока наказания по приговору от 23 марта 2010 года на 3 месяца не соответствует с. 10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ и полагает, что ему следует назначить по ч. 5 ст.69 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По этим основаниям просит постановление суда изменить, назначив ему указанное выше наказание.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Вязниковским городским судом в отношении осужденного Баранова А.К.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации каждого совершенного Барановым А.К. преступления по приговорам Ленинского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2006 года и 23 марта 2010 года со статей в ранее действовавшей редакции уголовного закона на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил наказание по ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.2, ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ, назначенное приговором от 23 декабря 2010 года, а также наказание по данному приговору, назначенное на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ.
В то же время, переквалифицировав действия Баранова А.К. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2006 года с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 07 октября 2009 года и 23 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным нельзя, в с вязи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого следует с учетом требований закона постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Доводы кассационной жалобы о недостаточности смягчения наказания обжалуемым постановлением судебной коллегией не обсуждаются в связи с тем, что не решен вопрос с наказанием по приговорам от 04 декабря 2006 года и 07 октября 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года в отношении Баранова А.К. отменить.
Ходатайство осужденного Баранова А.К. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив