Дело № 22-2409/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Шишкин С.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Корягина Д.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении
Корягина Д.А., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и действия Корягина Д.А. переквалифицированы:
- по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 11 июля 2005г. по п.п.«а,б» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
- по приговору Павло-Посадского городского суда Московской области от 6 сентября 2006г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 ноября 2006г. по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 11.07.2005г. определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору от 03.04.2007г., частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.09.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 11 июля 2005г. Корягин Д.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 2 года;
- по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред.ФЗ РФ - на срок 1 год.
В соответствии с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Павло-Посадского городского суда Московской области от 6 сентября 2006г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 ноября 2006г. Корягин Д.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в ****) - на срок 6 лет;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в ****) - на срок 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 11.07.2005г. определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяца.
Приговором этого же суда от 3 апреля 2007г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 июня 2007г. Корягин Д.А. осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.09.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Корягин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Корягин Д.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его несправедливым. Указывает на формальное рассмотрение его ходатайства и отсутствие индивидуального подхода. Полагает, что суд должен был исследовать материалы дела, касающиеся данных о его личности, принять во внимание смягчающие обстоятельства. Просит отменить судебное решение и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Корягин Д.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
При принятии решения о пересмотре вышеуказанных судебных решений суд первой инстанции в соответствии с законодательством пересмотрел приговоры от 11 июля 2005 года, 6 сентября 2006 года и 3 апреля 2007 года, учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Корягина Д.А. судебной коллегией не усматривается.
Доводы жалобы осужденного Корягина Д.А. о нарушении судом принципов справедливости и индивидуализации наказания, на что обращается внимание в его жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют представленным материалам и судебному решению.
Признавая назначенное Корягину Д.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Корягина Д.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Корягина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корягина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева