Дело № 22-2400/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кулешова М.Ю.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28.10.2004г. в отношении
Кулешова М.Ю., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен и действия Кулешова М.Ю. переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 14.10.2003г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев.
В остальном приговора от 28.10.2004г. и от 14.10.2003г. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Домодедовского городского суда Московской области от 14 октября 2003г. Кулешов М.Ю. осужден по ст.73 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Приговором этого же суда Кулешов М.Ю. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы.
Кулешов М.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.10.2004г. в связи с изменениями в законодательстве, улучшающими его положение.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Кулешов М.Ю. считает, что суд несоразмерно снизил назначенное ему наказание в связи с изменениями в законодательстве. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить судебное решение, снизив срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Кулешов М.Ю. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
Согласно положениям Федерального закона РФ от 28.06.2009г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, которое не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Из содержания приговора от 14.10.2003г. усматривается, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом судом не установлено каких-либо отягчающих обстоятельств. По приговору от 28.10.2004г. таких оснований не имеется.
Вместе с тем, судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что размер назначенного Кулешову М.Ю. наказания по приговору от 14.10.2003г. не превышается 2/3 максимального срока. Следовательно, оснований для переквалификации действий осужденного на основании ФЗ РФ от 28.05.2009г. №141-ФЗ судом первой инстанции не установлено.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Рассматривая ходатайство Кулешова М.Ю., судом первой инстанции также были приняты во внимание положения ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в частности п.«в» ч.39 данного Федерального закона РФ, согласно которой в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Кулешова М.Ю. по приговору от 28.10.2004г. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание. Оснований для пересмотра приговора от 14.10.2003г. в соответствии с данным Федеральным законом РФ у суда первой инстанции не имелось.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Кулешова М.Ю. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Кулешову М.Ю. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Кулешова М.Ю., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Кулешова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулешова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Н.Москвичев