Дело № 22-2399/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бойцова А.Г.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым приговор Подольского городского суда Московской области от 28 мая 2010 года в отношении
Бойцова А.Г., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен и действия Бойцова А.Г. переквалифицированы с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Подольского городского суда Московской области от 28 мая 2010 года Бойцов А.Г. осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 30.12.2006г. №283-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Бойцов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28.05.2010г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Бойцов А.Г. считает, что его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено не в полном объеме. Полагает, что срок наказания подлежит дальнейшему снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статью уголовного закона, по которой Бойцов А.Г. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.п.«в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Бойцова А.Г. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание, мотивировав свое решение.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Бойцова А.Г. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Бойцову А.Г. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Бойцова А.Г., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Бойцова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бойцова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Н.Москвичев