Дело № 22-2495/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Суркова М.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Суркова М.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Сурков М.В. выражает несогласие с решением суда. Считает, что суд нарушил уголовно-процессуальные нормы при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Просит отменить судебное решение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом первой инстанции установлено, что Сурков М.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.397 УПК РФ.
Проанализировав доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Суркова М.В., поскольку изложенные заявителем доводы не являются предметом обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении заявления Суркова М.В. судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе Суркова М.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 мая 2011 года по жалобе Суркова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Суркова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Н.Москвичев