Дело № 22-2363/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Дыкиной Г.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство
Дыкиной Г.А., родившейся **** в ****,
осужденной приговором Рязанского областного суда от 29 марта 2006 года по ч. 5 ст. 33, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 10 октября 2008 года условное осуждение отменено с направлением Дыкиной Г.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания;
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Рязанского областного суда от 29 марта 2006 года в отношении Дыкиной Г.А. изменить.
Переквалифицировать действия Дыкиной Г.А. на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.
Постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 10 октября 2008 года в отношении Дыкиной Г.А. изменить.
Дыкиной Г.А. отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Рязанского областного суда от 29 марта 2006 года, в виде лишения свободы на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и постановление суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора от 29 марта 2006 года, рассмотрев которое, Судогодский районный суд постановил указанное выше решение.
Дыкина Г.А. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшено ее положение, поскольку из санкции части 2 ст. 162 УК РФ, по которой она осуждена, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, который ранее составлял 5 лет. Полагает, что срок наказания по приговору суда подлежит снижению не менее чем на 1 год 6 месяцев, при этом приводит математический расчет в обоснование своего довода.
По этим основаниям просит постановление суда изменить и снизить ей срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает жалобу Дыкиной Г.А. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Дыкиной Г.А.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 29 марта 2006 года в отношении Дыкиной Г.А. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере, все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора, судом обсуждены.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Дыкиной Г.А. преступления по приговору Рязанского областного суда от 29 марта 2006 года со статьи с ч. 2 ст. 162 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил назначенное ей в виде лишения свободы наказание.
Что касается довода осужденной о необходимости снижения ей наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и приведенных при этом математических расчетов, то он не основан на законе и не может быть принят во внимание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда, как о том ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Дыкиной Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дыкиной Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов