22-2309/2011 Судья: Кузнецов В.В.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в
составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Рынзы А.В. в защиту интересов осужденного Медведева С.Н. на вынесенный в апелляционном порядке приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Коврову Владимирской области от 02 марта 2011 года в отношении
Медведева С.Н., ****, ранее судимого:
- 24.01.2007 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.07.2009 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 25 дней;
которым он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 02 марта 2011 года.
Действия Медведева С.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., выступление адвоката Марцыновой Т.А., просившей об удовлетворении жалобы осужденного и о смягчении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Медведев С.Н. признан виновным том, что **** **** он покушался на кражу **** стоимостью **** рублей, принадлежащей М.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства судом при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Рынза А.В., считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что приговор подлежит изменению ввиду внесенных в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений, улучшающих положение его подзащитного. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя Цветкова А.В., выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия полагает, что судом в отношении Медведева С.Н. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.
Как видно из материалов уголовного дела, при проверке доводов апелляционной жалобы судом установлено, что порядок и условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке осужденным дано добровольно, осознанно и после консультации с профессиональным защитником.
Обвинение, с которым согласился Медведев С.Н., обоснованно, поскольку объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Медведева С.Н. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Медведеву С.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Судебная коллегия полагает, что суд установил все юридически значимые обстоятельства и назначил справедливое наказание, чрезмерно суровым которое считать оснований не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о необходимости смягчения наказания ввиду внесенных в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в редакции УК РФ Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Оснований для снижении наказания не усматривается, поскольку новым уголовным законом санкция ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, не изменилась.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора и постановления суда, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Рынзы А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, в отношении Медведева С.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рынзы А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи