Дело № 22-2014/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакеева Д.Л. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
БАКЕЕВА Д.Л., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 марта 2009 года. Действия Бакеева Д.Л. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакеев Д.Л. осужден приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 марта 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Бакеев Д.Л. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бакеев Д.Л. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд подошел к рассмотрению ходатайства формально. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не принял во внимание чистосердечное признание, помощь следствию и неправомерное поведение потерпевшего. С учетом указанных смягчающих обстоятельств полает, что наказание должно быть минимальным с применением ст.64 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бакеева Д.Л. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осужден Бакеев Д.Л. Признавая назначенное Бакееву Д.Л. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные им в жалобе обстоятельства которые, по его мнению, суду было необходимо учесть при рассмотрении его ходатайства и наличие которых влияет на размер назначенного наказания, не являются предметом рассмотрения в данном порядке, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года в отношении БАКЕЕВА Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакеева Д.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи