Дело № 22-2017/2011г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
секретаря Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурьянинова С.П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
СУРЬЯНИНОВА С.П., **** года рождения, уроженца **** ****,
о пересмотре приговора в связи с новым уголовным законом. Действия Сурьянинова С.П. по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2007 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., объяснения осужденного Сурьянинова С.П. и адвоката Чупрова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 января 2008 года, Сурьянинов С.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сурьянинов С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12.11.2007г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сурьянинов С.П. анализирует обстоятельства инкриминируемого ему деяния, за которое он отбывает наказание по приговору от 12.11.2007г. Указывает на свою невиновность и нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела по его обвинению. Просит снизить назначенное ему наказание с учетом недоказанности его вины и положений ФЗ РФ от 07.03.2011г.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Сурьянинова С.П. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Сурьянинов С.П.
Признавая назначенное Сурьянинову С.П. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Доводы жалобы осужденного Сурьянинова С.П. о недоказанности его вины не могут быть предметом исследования в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ и подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении СУРЬЯНИНОВА С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи