Дело № 22-2053/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Мелкова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шепурева С.Л. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2011 года, которым изменен приговор Архангельского областного суда от 29 ноября 2001 года в отношении осужденного
ШЕПУРЕВА С.Л., **** года рождения, уроженца ****,
действия Шепурева С.Л. переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.325 УК РФ – на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 20 % в доход государства;
- по ч.4 ст.166 УК РФ – на срок 7 лет 10 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 24 года 4 месяца с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а далее в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Шепурева С.Л., участвующего в судебном заседании в режиме видеконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шепурев С.Л. осужден приговором Архангельского областного суда от 29 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 мая 2008 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 19 лет 11 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 11 лет 11 месяцев;
- по п.п.«а,в» ч.3 ст.162 УК РФ на срок 13 лет 10 месяцев;
- по ч.4 ст.166 УК РФ на срок 8 лет;
- по ч.2 ст.209 УК РФ на срок 14 лет;
- по ч.3 ст.222 УК РФ на срок 5 лет 11 месяцев;
- по ч.2 ст.325 УК РФ на срок 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 24 года 7 месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а далее в исправительной колонии строгого режима.
Шепурев С.Л. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шепурев С.Л. выражает категорическое несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что в ч.2 ст.325 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года №81-ФЗ снизить срок по данной статье до 180 часов «исправительных работ» и по совокупности преступлений назначить срок 19 лет 8 месяцев.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 325 УПК РФ, санкция которой дополнена наказанием в виде обязательных работ.
Поэтому данные Законы обоснованно были применены и действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 166 и ч.2 ст. 325 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Шепуреву С.Л. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
При рассмотрении ходатайства осужденного Шепурева С.Л. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Признавая назначенное наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2011 года в отношении ШЕПУРЕВА С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шепурева С.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи