Дело № 22-2499/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпухина Д.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года, которым приговоры Корвовского городского суда Владимирской области от 17.08.2006г. и от 27.04.2010г. в отношении
Карпухина Д.А., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и действия Карпухина Д.А. переквалифицированы:
- по приговору от 17.08.2006г. по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ;
- по приговору от 27.04.2010г. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 17.08.2006г. Карпухин Д.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором этого же суда от 27.04.2010г. Карпухин Д.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Карпухин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Карпухин Д.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд незаконно не смягчил назначенное ему наказание по приговору от 17.08.2006г. Считает несправедливым снижение наказания по приговору от 27.04.2010г. на 1 месяц. Просит отменить судебное решение и направить ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статью уголовного закона, по которой Карпухин Д.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Карпухина Д.А. по приговору от 27.04.2010г. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание, которое судебная коллегия признает справедливым и не находит оснований для его дальнейшего снижения, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, по смыслу закона положения Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ распространяются на рассмотрение ходатайств осужденных, которые в настоящее время отбывают наказание.
При таких обстоятельствах, довод суда первой инстанции о необходимости пересмотра приговора от 17.08.2006г., по которому Карпухин Д.А. уже отбыл наказание, судебная коллегия находит неправильным, в связи с чем указание о переквалификации действий осужденного по приговора от 17.08.2006г. подлежит исключению из судебного решения.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не усматривается.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы Карпухина Д.А. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года в отношении Карпухина Д.А. изменить. Исключить указание на пересмотр приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 17.08.2006 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпухина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
Н.В.Бушева