кассационное определение №22-2695/2011 г. от 20.07.2011 г. по делу Пискорского В.К.



Дело № 22-2695/2011                                              Судья      Вавильченкова Г.И.

                                                                             Докладчик      Комарова И.С.

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           «20» июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Сенчило К.И.

судей                              – Гагина С.В., Комаровой И.С.

при секретаре – Новиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Пискорского В.К.

на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от               10 мая 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Киржачского районного суда Владимирской области в отношении

Пискорского В.К., родившегося **** г. в д.**** района **** области.

    Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Киржачского районного суда Владимирской области от             22 декабря 2008 г. Пискорский В.К. осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

      Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от             28 апреля 2009 г. он же осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году    6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

31 марта 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре постановленных в отношении него приговоров    в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Пискорского В.К.                            по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от                        22 декабря 2008 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ определил назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

По приговору Киржачского районного суда Владимирской области от                        28 апреля 2009 года на п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.).

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2008 года отменил.

На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначил 3 года 3 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пискорский В.К., выражая несогласие с принятым решением, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, снизив ему незначительно наказание. Отмечает, что изменен порядок отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения, но это не учтено судом при принятии решения. Просит привести приговор и в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и Федеральным законом от 27 декабря 2009 г.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 3 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается наказание за каждое преступление.

При приведении приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2009 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд, переквалифицировав действия осужденного Пискорского В.К. на п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от    07 марта 2011 г.), не назначил ему наказание по данной статье.

В силу п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и остальные доводы осужденного.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

постановление Киржачского городского суда Владимирской области от              10 мая 2011 г. в отношении Пискорского В.К. отменить, ходатайство Пискорского В.К., с приложенными к нему материалами, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье.

Председательствующий                                    К.И.Сенчило

Судьи:                                                                                                  В.Гагин

                                                                                                             И.С.Комарова